MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın sabıkasız olması, yargılama sürecinde denetime olanak verecek şekilde dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması, tehdit suçundan dolayı maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "sanığın kişilik özellikleri ve yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu kanaat hasıl olmaması" biçimindeki dosya kapsamıyla uyumlu olmayan yetersiz gerekçe ile CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde ise;
1-Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi ve soruşturma aşamasında suç tarihinde katılana ait iş yerine konuşmak üzere gittiğini, iş yerinde katılanın bulunmadığını ancak babası ile kardeşlerinin bulunduğunu, burada katılanın babası ile görüştüğünü belirtmesi karşısında, sanığın beyanında geçen katılanın babası ve kardeşlerinin kimlik tespitleri yapılarak mahkemece tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
a-Sanığın tehdit suçunu aynı kast altında hangi eylemlerle birden çok kez işlediği kabul edilerek TCK" nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulandığının açıklanmaması,
b-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete" de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
.2.
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ..." nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.