Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6076 Esas 2017/9822 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... İlçesi ... köyü hudutlarında bulunan 101 ada 7 parsel sayılı taşınmaz kadastro tespitinde davalılar adına tespit görmüştür. Davacı Hazine taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu, zilyetlikle kazanılamayacağını belirterek tesbite itiraz etmiş Orman Yönetimi 03/03/2010 tarihli dilekçesi ile davaya müdahil olarak, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu çekişmeli taşınmazın davalı gerçek kişi dayanağı olan tapu kaydının kapsamında kaldığı gibi davalı tespit maliki lehine 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde belirtilen taşınmazın zilyetlikle kazanılması koşullarının oluştuğu, 20 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmış olmakla, Hazine ve Orman Yönetiminin davalarının ayrı ayrı reddi ile tesbit gibi tesciline karar verilmiştir. Hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 22/11 /2017 gününde oy birliği ile karar verildi.