Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16339 Esas 2017/16445 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16339
Karar No: 2017/16445
Karar Tarihi: 21.12.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16339 Esas 2017/16445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanık mahkum edildi. Temyiz istemi reddedildi ve hükümler kesinleşti. Ancak mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm ceza miktarı itibariyle temyiz edilemez olduğu için reddedildi. Kararın gerekçesi, dosya içeriği, kanıtlar ve hakimin takdiri doğrultusunda temyiz nedenleri yerinde görülmedi. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca, adli para cezalarının 3.000,00 TL'ye kadar olanları kesinleşir. Bu nedenle sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler kesinleşti.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde

17. Ceza Dairesi 2016/16339 E. , 2017/16445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 03.03.2016 tarih, 2016/2 Esas ve 2016/103 Karar sayılı ek karar ile,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.