Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/861 Esas 2018/11057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat(itirazın iptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R


Davacı vekili; davalı adına kayıtlı olup, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu araç içinde yolcu olan ... vefatı nedeniyle mirasçılarına müvekkilince 31.367,00 TL tazminat ödendiğini belirtip anılan kazanın sigortalı aracın istiap haddini aşan biçimde yüklü olmasından kaynaklanması nedeniyle ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazen iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın münhasıran istiap haddinin aşılması suretiyle meydana gelmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.