Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- .. oto Tic. A.Ş vek. Av. ... 2- . . ... A.Ş vek. Av. ... 3-..... A.Ş arasında görülen dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 20.11.2012 gün ve 2012/442 E. - 2012/783 K. Sayılı hükmün temyiz isteminin reddine ilişkin Dairemizin 27.05.2013 gün ve 2013/6837 E. - 2013/9611 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava dosyasının incelenmesinde davacının temyiz dilekçesinde yazı işleri müdürü tarafından atılı bulunan 29.01.2013 tarihli havale bulunmakla birlikte temyiz defterine kaydedildiğine dair bir kayıt bulunmadığı gibi davacının dosya arasına sunduğu temyiz defteri suretinde de mahkemenin herhangi bir onayı bulunmamaktadır. Davacının temyiz isteminin süresinde olup olmadığının denetlenebilmesi için Heyetçe incelenmesine gerek görülen İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi"nin temyiz defterinin ilgili bölümünün onaylı kayıt suretinin eklenmesinden sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.