Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9259 Esas 2020/394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ret

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriği ve UYAP kayıtlarına göre; sanıklar hakkında aynı kuruma yönelik farklı tarihlerde ve farklı yerlerde işlenen kablo hırsızlığı suçundan Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2014/128 Esas ve 2014/183 Karar sayılı dosyasında yargılama yapılarak karar verildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi yönüyle, öncelikle, sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış süren ve kesinleşen tüm dosyalarının tespit edilerek ilgili yerlerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, gerektiğinde birleştirilmeleri hususunun düşünülmesi, mümkün olmadığı taktirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması suretiyle iddianame tarihlerine göre zincirleme suç hükümleri değerlendirilip sonucuna göre verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmiş olması ve TCK"nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleştiğinin tespiti halinde Ceza Genel Kurulu"nun 21.05.2013 tarih, 2012/13-1543 Esas ve 2013/257 Karar, 15.03.2016 tarih, 2014/10-847 Esas ve 2016/120 Karar sayılı kararlarındaki ilkelerde dikkate alınarak TCK"nun 43. maddesi uyarınca kesinleşen hükümler yönünden mahsup işleminin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma ile açılan kamu davasının CMK"nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.