Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12596 Esas 2019/2333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu taşınmaz ... ili, ... ilçesi, ... köyü 119 ada 1 sayılı parsel 9.132.074,03 m2 yüzölçümü ve ... vasfı ile Hazine adına kayıtlıdır.
Davacı 12.01.2015 havale tarihli dilekçesi ile ... numaralı poligonun 35 yılı aşkın zamandan beri kendisi tarafından kullanıldığını, çekişmeli yerin ... vasfını kaybetmiş olmasına rağmen 2/B arazisi olarak ... sınırları dışına çıkarılmadığını belirterek parselin ... sınırları dışına çıkarılmasını ve kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı gerçek kişinin aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve idareyi 2/B madde uygulaması yapmaya zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2008 yılında 3402 sayılı Kanuna göre yapılan ... kadastrosu ve 2014 yılında yapılan 2/B çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 04/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.