2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/7834 Karar No: 2020/5112 Karar Tarihi: 04.06.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7834 Esas 2020/5112 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan daha önceki bir kararla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini ancak denetim sürecinde başka bir kasıtlı suçtan dolayı hüküm aldığını belirledi. Bu nedenle, önceki kararın açıklama koşullarının oluştuğuna hükmedilerek sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi kapsamında hırsızlık suçu olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ifade edildi.
2. Ceza Dairesi 2020/7834 E. , 2020/5112 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İncirliova Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/247 Esas ve 2010/282 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 23/11/2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 07/04/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan Aydın 3.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/01/2015 tarih, 2014/427 Esas ve 2015/33 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmışsa da UYAP"tan alınan adli sicil kaydına göre de, 5 yıllık denetim süresi içinde 11/03/2012 tarihinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçtan kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklama koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.