Davacı ....ve.... Ltd. Şti. vek. ... ile davalı ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.04.2011 gün ve 2008/383 E. - 2011/227 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.06.2012 gün ve 2012/1662 E. - 2012/10662 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 27.06.2012 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu;
Dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak verilen 25.04.2011 günlü mahkeme kararında Adli Tıp Kurumu"ndan alınan rapor ile dava konusu çeklerdeki keşideci imzasının davacı şirket temsilcisinin eli ürünü olduğunun belirlendiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, bu tarihten sonra ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinde 2008/323 Esas 2012/370 Karar sayılı "Resmi Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık" suçu nedeniyle yapılan ceza yargılaması sonucunda; davaya konu çeklerdeki keşideci imzasının davacı şirket temsilcisine ait olmadığı saptanarak, çeklerin sahteliğine karar verildiği anılan bu kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile anılan ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenerek varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 27.06.2012 günlü 2012/1662 Esas, 2012/10662 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.