6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14621 Esas 2016/462 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14621
Karar No: 2016/462
Karar Tarihi: 18.01.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14621 Esas 2016/462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunduğu ve cezalandırılmasına hükmedildiği belirtiliyor. CMUK.nun 318. maddesi uyarınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği kaydediliyor. Dosya üzerinde yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirileceği ifade ediliyor. Kararda, sanığın dava zamanaşımının dolduğuna, suçların sabit olmadığına, eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna, sabıka kaydının bulunmadığına, tanık ve bilirkişilere yemin yaptırılmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onandığı belirtiliyor.
Kanun Maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin kanun maddesi belirtilmemiş. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi bahsi geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/14621 E. , 2016/462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarına ve sanığın süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, dava zamanaşımının dolduğuna, suçların sabit olmadığına, eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna, sabıka kaydının bulunmadığına, tanık ve bilirkişilere yemin yaptırıl- madığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.