Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2150 Esas 2014/3125 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2150
Karar No: 2014/3125
Karar Tarihi: 14.05.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2150 Esas 2014/3125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kasten yaralama suçu nedeniyle sanığın 600 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar verdi. Mağdurun sanığı ölümle tehdit ettiği ve olay öncesi birbirlerine tekme, tokat vurdukları belirlendi. Tahrik oluşturan davranışlara rağmen sanık lehine 3/4 oranında indirim yapıldığına karar verildi ve karar temyiz edilmedi. Toplanan deliller incelendi, suçun niteliği tayin edildi ve sanığın savunması değerlendirildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kararda, suçun niteliği ve tahrik oluşturan unsurların derecesi ile ilgili olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine başvuruldu.

1. Ceza Dairesi 2014/2150 E. , 2014/3125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Katılan ..."ı yaralamak suçundan; 5237 sayılı TCK 86/2, 29, 50/3 maddeleri uyarınca 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa, dosya içeriğine, mağdur ...le tanıklar ... ve ..."in anlatımlarına göre; olaydan bir gün önce mağdur ..."ın, sanığın boğazına bıçak dayayarak ölümle tehdit ettiği, olay öncesi ise lokalin merdivenlerinin önünde "sen benim olduğum yere niye geliyorsun" diye tepki göstererek yakasından tuttuğu ve daha sonra karşılıklı birbirlerine tekme, tokat vurdukları anlaşılmakla; mağdurun tahrik oluşturan söz ve davranışarı nedeniyle, makul oranda cezadan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, kasten öldürme, mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
sanık müdafıinin eksik inceleme, tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye, katılanlar ....ve ....vekilinin suç niteliğine, haksız tahrikin bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.