MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davacı ... adına kayıtlı 3383 parsel sayılı taşınmazdaki 3 numaralı bağımsız bölümün adlarına kullanılan kredinin güvencesi olarak davalıya satış gösterilerek temlik edildiğini, kredi borcu ödenmesine rağmen taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... (...) adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, işlemin satış olduğunu, aralarında yazılı veya sözlü anlaşma olmadığını beliterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.097.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.