Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/908 Esas 2018/11053 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 27.08.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği sürücü ..."nın hayatını kaybettiğini, kazada müteveffanın asli ve tam kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her birisi için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin sigortalısı kusuru nispetinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müterafik kusurun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile toplam 11.220,61 TL’nin dava tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davacı ... yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.
Somut olayda davacı çocuk Serhat annesini kaybetmiş olup, dava dilekçesinde Serhat"ın lise öğrencisi olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamında bulunan sosyal ve ekonomik durum araştırmasına ilişkin tutanakta ise davacı ..."ın lisede öğrenim gördüğü belirtilmiştir.
Hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunda, davacı ..."ın müteveffa annesinden 20 yaşına kadar destek göreceğinin kabulü ile hesaplama yapılmıştır. Yerleşik ve kabul gören uygulamaya göre yüksek öğrenim gören ya da görme ihtimali bulunan çocukların 25 yaşına kadar destek alacağı dikkate alınarak destek tazminatı hesaplanması gerekmektedir.
Bu durumda, davacı ... ın eğitim hayatına ilişkin durumu araştırıldıktan sonra; yüksek öğrenime devam edeceğinin anlaşılması halinde, bilirkişiden 25 yaşına kadar destek alacağı gözetilerek hesaplama yapılması konusunda ek rapor alınarak, sonucana göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile davacı ... hakkındaki hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 547,16 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.