Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26368 Esas 2014/10101 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26368
Karar No: 2014/10101
Karar Tarihi: 23.05.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26368 Esas 2014/10101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Vergi suçu ve vergi tekniği raporlarındaki tespitler doğrultusunda yapılan incelemede sanığın işyerinde demirbaş ve üretim aracının bulunmadığı, işçi çalıştırmadığı, 2007 yılında sahte fatura düzenlediği belirlenmiştir. Sanık, suçu işlemediğini savunmuş fakat faturaların gerçek olduğuna dair belgeler sunamamıştır. Mahkeme, toplanan delilleri değerlendirerek sanığın suçunun oluştuğunu kabul etmiş ve suçun vasfını tayin ederek hüküm vermiştir. Dosyada cezayı artırıcı ya da azaltıcı sebeplerin bulunmaması ve hükümde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nun 217. ve 231. maddeleridir.
5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi, toplanan delillerin değerlendirilmesi ve hüküm verilmesi konusunu düzenler. 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ise cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin neler olduğunu belirtir ve bu sebeplerin takdiri şeklini açıklar.

11. Ceza Dairesi 2012/26368 E. , 2014/10101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosyada mevcut 17.10.2008 tarih ve 127/122 sayılı vergi suçu ve vergi tekniği raporlarında sanığın işyerinde yapılan yoklamada depo ve ardiyesinin, demirbaş ve üretim aracının bulunmadığı, işçi çalıştırmadığı, 2007 yılında sahte fatura düzenlediğine ilişkin tespitlerin bulunduğu, sanığın suçu işlemediğini savunmasına karşın, faturaların gerçek olduğuna dair satıcı ile alıcı arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeleri sunamadığı, sanığın işyeri kapasitesi itibariyle bu kadar yüksek miktarda ciro yapabilecek ticari yeterliliğinin bulunmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK.nun 217. maddesi uyarınca topladığı delilleri değerlendirerek sanığa yüklenen suçun oluştuğunu kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.