Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/902 Esas 2016/1386 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/902
Karar No: 2016/1386
Karar Tarihi: 29.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/902 Esas 2016/1386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/902 E., 2016/1386 K. sayılı kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçuyla mahkûmiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasının gerektirdiği adli para cezasına hükmedilmediği ve bu nedenle karşı temyiz bulunmadığı kaydedilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gösterilip tartışıldığı belirtilerek, sanığın suçu işlediği kanıtlandığı ifade edilmiştir.
Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 kararına dayanarak, TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün bu doğrultuda düzenlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, hükmün bozularak düzeltilmesine karar verilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verildiği belirtilerek, karar oybirliğiyle onanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2016/902 E. , 2016/1386 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında TCK’nın 188.maddesinin 3.fıkrasında öngörülen adli para cezasına hükmolunmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.