Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/909 Esas 2018/11051 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/909
Karar No: 2018/11051
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/909 Esas 2018/11051 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/909 E.  ,  2018/11051 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


    -K A R A R-

    Davacı vekili; 01.12.2013 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu araçta meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kalıcı sakatlığının olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar Sevil Terlik San.ve Tic.Ltd.Şti. İle ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... vekili, müterafik kusurun ve maluliyet durumunun araştırılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Diğer davalılar, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile ... şirketi sigortalı aracın kusuru ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla toplam 21.872,78 TL’nin (3.369,87 TL geçici iş görememezlik + 18.502,91 TL maluliyete ilişkin tazminat olmak üzere) dava tarihinden yasal faiziyle davalı ...Ş."den tahsiline, manevi tazminat yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin görevsizliğine, ... kesinleştiğinde talep halinde manevi tazminat yönünden
    görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesine dair verilen ... davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
    Davacı vekili, dava dilekçesinde davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu gerekçesiyle 1.000,00 TL maddi tazminat, 50.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş olup, mahkemece manevi tazminatın görevsizlik nedeniyle reddine ... verilmiştir.
    Haksız fiil sorulusu olan davalıların zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, HMK ve ... uygulamaları dikkate alındığında usul ekonomisi ilkesi uyarınca yazılı gerekçe ile manevi tazminatın tefrik edilerek manevi tazminata ilişkin talep yönünden görevsizlik kararı verilmesi isabetli olmayıp mahkemece işin esasına girilip olumlu olumsuz bir ... verilmelidir.
    2-Bozma neden ve şekline göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ya geri verilmesine 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle ... verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.