Nitelikli cinsel saldırı - tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1929 Esas 2015/7789 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1929
Karar No: 2015/7789
Karar Tarihi: 29.06.2015

Nitelikli cinsel saldırı - tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1929 Esas 2015/7789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/420 Esas, 2014/438 Karar numaralı dosyada, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dava açılmıştır. Hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler kesin nitelikte olduğu için temyizi mümkün olmayan sanık, nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak temyiz istemiyle başvurmuştur. Ancak, mahkeme kararında, sanığın mağdureye yaptığı basit cinsel saldırı eylemiyle ilgili ayrı bir davanın açılmamış olması nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır. Kararda, sanığın suçunun tüm unsurlarının kanıtlandığı ve hukuka uygun bir şekilde hüküm verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2015/1929 E. , 2015/7789 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/38833
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26.12.2014
NUMARASI : 2013/420 Esas, 2014/438 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit, hakaret, kasten yaralama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafilerinin kanuni süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi.
Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, verilen cezaların miktarları itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafilerinin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinde, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre 06.09.2013 günü gerçekleşen nitelikli cinsel saldırı suçundan dava açıldığı halde mağdure tarafından bundan yaklaşık 4 gün önce yine kendi evlerinde gerçekleştiği iddia olunan basit cinsel saldırı eylemiyle ilgili açılmış bir dava olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uygulanamayacağından tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafileri ile katılan Fatma vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.