MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... ve ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 291 ada 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ve 319 ada 13 parsel sayılı sırasıyla 199, 380, 323, 317, 748, 85, 243, 311, 627, 440, 482, 570, 440, 349, 348, 349, 312, 37, 82, 1275 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 291 ada 10 ve 319 ada 13 parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, diğer parseller ise tapu kaydı nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek ve tarafların dayandıkları kök tapu kaydının varsa tescil ve ifraz haritaları ve 1944 yılında ... Belediyesi’nce yapılan kamulaştırmaya ilişkin evraklar ve kamulaştırma haritaları, bir kısım davalılar tapusunun revizyon gördüğü bütün parselleri çevreleyen komşu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanak suretleri ile tespitlerine esas alınan kayıtların tüm tesis ve tedavülleri dosya içine celbedildikten sonra yöreyi iyi bilen yaşlı yerel bilirkişiler ve teknik bilirkişi marifetiyle yeniden keşif yapılması, yapılacak keşifte yerel bilirkişilerden tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının sınırları hususunda ayrıntılı bilgi alınması, bilinemeyen sınırlar yönünden taraflara tanıkla kanıtlama imkanı verilmesi, bilirkişi ve tanıklarca gösterilecek sınırların teknik bilirkişi tarafından dava konusu tüm parselleri ve davalılar tapusunun revizyon gördüğü bütün parselleri birarada gösteren birleşik harita üzerine işaretlenmesi, tespitleri belgeye dayanmayan 291 ada 10 ve 319 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda araştırma yapılması, toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi hususlarına değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.