MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 11.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.03.2014 gün ve 2013/156 Esas 2014/82 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Asıl ve birleştirilen davalar, ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 21 ve 22 numaralı bağımsız bölümlerin davacı ..."ya, 23 ve 24 numaralı bağımsız bölümlerin davacı Nail"e, 25 numaralı bağımsız bölümün ise davacı ... ..."ya ait olduğu, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacılardan Hakkı lehine 1.815,00 TL, Nail lehine 1.815,00 TL, Alaattin lehine ise 907,53 TL ecrimisile hükmedilmiş olup, her bir davacı yararına hükmedilen ecrimisil miktarının HUMK. nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının (01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL). altında olduğu, dolayısıyla ecrimisil bakımından verilen kararın kesin nitelik taşıdığı anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.