Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/768 Esas 2016/1381 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/768
Karar No: 2016/1381
Karar Tarihi: 29.04.2016

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/768 Esas 2016/1381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 31/05/2015 tarihinde uyuşturucu madde ithal etmek suçundan mahkûm olmuştur. Mahkeme dosyayı inceledikten sonra, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiş ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı yanlış yorumlanarak TCK'nın 53. maddesinin (b) bendinin uygulanmaması ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle, hükmü bozmuştur. Bu durumun düzeltilebilir olduğunu belirten mahkeme, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza İnfaz Kurumlarına İlişkin Hükümler
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı: Uyuşturucuyla Mücadele Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un belirli maddelerinin iptal edilmesi.

10. Ceza Dairesi 2016/768 E. , 2016/1381 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Suç Tarihi : 31/05/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : 1- Sanık ve müdafii
2- Resen

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
2- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun ve eksikliğin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “ Adli Emanet Memurluğunun 2015/309 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu/uyarıcı maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki tahliye isteğinin reddine, 29.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.