Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13163 Esas 2017/8172 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın dayandığı kaydın tüm tedavüllerinin ve davalı yanın sözünü ettiği ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1985/55-174 Esas, Karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmemiş olmasının isabetsiz olduğu belirtilerek söz konusu kayıtlar ve adı geçen dosya getirtildikten sonra yeniden icra edilecek keşif ile tapu kayıtlarının kapsamının tayin edilmesi, zilyetlik durumunun araştırılması, 1985/55 Esas sayılı dosyadaki durum ve taraflar arasında taksim bulunup bulunmadığının dikkate alınarak sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 58 ada 11 parsel sayılı taşınmazın belirtilen payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.