Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/921 Esas 2018/11047 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki destek tazminatı davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 11/07/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasından müvekkillerinin murisinin hayatını kaybettiğini kaza tespit tutanağında davalı sürücü asli kusurlu, muris ise kusursuz bulunduğunu ileri sürerek, tespit edilecek değerin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; şimdilik ... için 5,000,00 TL, ... için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL’nin temerrüt anından itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın kazaya sebebiyet veren zarar veren sürücü ve işleten konumundaki ... a ihbarını, ... ödemelerinin düşülmesi gerektiğini, kurumun ödeme ve itfa nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, davacı ... İşleyen tarafından imzalanan ibranamenin geçerli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... için 3.022,14 TL, ... İşleyen için 9.068,70 TL, davacı ... İşleyen için 30.979,85 TL, olmak üzere toplam 43.070,69 TL tazminatın temerrüd tarihi olan 13.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.795,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.