Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2088 Esas 2013/2461 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2088
Karar No: 2013/2461
Karar Tarihi: 15.04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2088 Esas 2013/2461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyiz dilekçesinin verilme usulü ve harcıyla ilgili HUMK'ın 434. maddesinde açıklama yapılmıştır. Temyiz dilekçesi harca tabi ise temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri kıyasen uygun yöntemlerle alınmalıdır. Bu durumlarda temyiz istemi, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılmalıdır.
Bu kararda ise, temyiz dilekçesi için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Davalı tarafın sadece bir dosya için temyiz harcı yatırdığı, diğer dosyaların temyiz harcı yatırılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, her bir dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi dava için temyiz harcının yatırılmadığı hususunda davalı vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmadığı belirlenen dava bakımından temyiz harcının yatırılması için davalı vekiline HUMK'ın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: HUMK'ın 434. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2013/2088 E. , 2013/2461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve ... Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda hükmü asıl ... E. ve birleşen 2012/274 E. sayılı davalar yönünden temyiz eden davalı tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz kaydı yapılmış ise de 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca, asıl ve birleşen dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken sadece tek dosya için temyiz harcı yatırıldığı, diğer dava için temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, her bir dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi dava için temyiz harcının yatırılmadığı hususunda davalı vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmadığı belirlenen dava bakımından temyiz harcının yatırılması için davalı vekiline HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde harcı yatırılmayan temyiz istemi hakkında aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi; harcı yatan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2-Davacıya ait ... İcra Müdürlüğü"nün 2011/1794 Esas ve ... İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı dosyalarının aslının veya okunaklı, düzenli, dizi pusulasına bağlanmış ve onaylı birer suretlerinin eklenerek gönderilmesi,
İçin yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.