Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/547 Esas 2014/3117 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/547
Karar No: 2014/3117
Karar Tarihi: 14.05.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/547 Esas 2014/3117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme suçunu işleyen sanığın TCK'nın 81, 29, 31/3, 62/1 ve 63. maddelerine göre 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verdi. Sanığın müdafii ve maktulün vekilinin istekleri reddedildi. Toplanan deliller ve savunması dikkate alınarak suçun tespiti ve cezanın belirlenmesinde hata görülmedi. Ancak, zorunlu müdafi ücretinin sanıktan tahsil edilmesi yasaya aykırı olduğu için kararda düzeltme yapıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 81. maddesi (Kasten öldürme)
- TCK'nın 29. maddesi (Fiilin zamanı)
- TCK'nın 31/3. maddesi (Kasten öldürmenin niteliği ve cezası)
- TCK'nın 62/1. maddesi (Ceza indirim sebepleri)
- TCK'nın 63. maddesi (Tahrik indirimi)

1. Ceza Dairesi 2014/547 E. , 2014/3117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 31/3, 62/1 ve 63. maddelerine göre 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan... vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 29/04/2012 yerine 30/04/2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktul ..."u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sair hususlara, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nun 150. 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 278,57 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.