Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/7859 Esas 2015/15041 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7859
Karar No: 2015/15041
Karar Tarihi: 30.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/7859 Esas 2015/15041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, çalışma hayatında sigortalılık başlangıç tarihinin 18/11/1986 olarak tespit edilmesi için açılmıştır. Mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Ancak, davalılar bu kararı temyiz etmiş ve yetki itirazında bulunmuşlardır. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, bir iş mahkemesinde açılan her dava, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bu nedenle, davacının çalışmasının geçtiği ildeki iş mahkemesi yetkilidir. Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, davalıların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi.
21. Hukuk Dairesi         2015/7859 E.  ,  2015/15041 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 18/11/1986 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    K A R A R
    Dava, davacının 18.11.1986 tarihinde davalı işverenlere bağlı olarak ..."da geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Davalılardan ...Başkanlığı vekilleri süresi içinde yetki itirazında bulunmuşlardır.
    Uyuşmazlık, yöntemince yapılan yetki itirazı sonucu, yetkili mahkemenin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı, belirgin olarak 5521 sayılı Yasanın 5. maddesidir.
    5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesinde "İş Mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikâmetgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşmeler muteber sayılmaz" hükmü öngörülmüştür.
    Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davanın... İş Mahkemesinde açıldığı görülmüş ise de; davacının çalışmasının ... ili ...geçtiği, yetkili mahkemenin çalışmanın geçtiği ... İş Mahkemeleri ve davalı işverenlerin merkezinin bulunduğu... İş Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla; Mahkemenin yetkisizliğine ve dava dosyasının istem halinde talebe göre... veya ... İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalıların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.