Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/718 Esas 2017/728 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/718
Karar No: 2017/728
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/718 Esas 2017/728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili temyiz talebinde bulundu. Kararda çelişkili açıklamalar olduğu belirtildi ama kamera görüntüleri ve diğer belgeler incelendiğinde feshin haklı nedenlere dayandığı anlaşıldı. Tüm temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.

22. Hukuk Dairesi 2017/718 E. , 2017/728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme gerekçesinde her nekadar başka bir işçi hakkında açılan davaya ilişkin olaylara yer verilerek feshin haklı ve geçerli nedenle yapıldığı konusunda çelişkili açıklamalar ile karar verilmiş ise de dosya içersinde mevcut kamera görüntüleri, Altınözü Asliye Ceza Mahkemesi" nin 2015/815-2016/244 dosyası kapsamında alınan beyanlar dikkate alındığında feshin haklı nedene dayandığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.