Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22960 Esas 2015/7586 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi ve diğer taraf yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, tarafların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri , bunun yanında davalı kadının, “bana sigorta lazımdı onu da aldım, nafakasını alıp yiyeceğim; ben babanda aradığımı bulamadım, ben erkek için geldim...” şeklinde beyanlarda bulunarak eşini başkalarının yanında küçük düşürdüğü; evlilikten maddi beklentilerini ön planda tuttuğu ve çocuklarının evlilik birliğine yönelik müdahalelerine tepkisiz kaldığı, boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir (TMK.md.175). Boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadın ağır kusurlu olduğuna göre, yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2015 (Çrş.)