Esas No: 2021/15748
Karar No: 2022/11827
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15748 Esas 2022/11827 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Ancak sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yapılan itiraz reddedildiği için bu kararlar yönünden dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Ayrıca sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet kararı da, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozuldu. Bu karar, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında mağdur ...’ye karşı nitelikli hırsızlık; mağdur ...’e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2016 tarihli, 2016/522değişik iş sayılı kararı ile 5271 sayılı Yasanın 271/4. maddesi uyarınca, sanık ...’in temyiz isteminin kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün bu kısımları yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık ... zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
