Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13501 Esas 2016/451 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13501
Karar No: 2016/451
Karar Tarihi: 18.01.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13501 Esas 2016/451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın nüfus müdürlüğü tarafından düzenlenen bir nüfus cüzdanının fotoğrafını kendi fotoğrafı ile değiştirerek GSM şirketlerine başvurarak abonelik sözleşmeleri yapması ve dolandırıcılık suçu işlemesi nedeniyle yargılandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin GSM şirketlerince sayısı kadar nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtmiş ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Ancak mahkeme, görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam ederek sanığa hüküm vermiştir. Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları sonucunda Yargıtay 8. Ceza Dairesi, mahkemenin yasa dışı hareket ettiğini belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK.nun 158/1-d maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)

8. Ceza Dairesi 2015/13501 E. , 2016/451 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2015/326952

MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2012/1634 (E) ve 2013/1281 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan, katılan adına düzenlenen nüfus cüzdanı üzerindeki katılanın fotoğrafı yerine kendi fotoğrafını koyarak T.... ve A.. A.. İletişim şirketlerine başvurarak abonelik sözleşmeleri yapıp, GSM hatlarını alıp kullanmak suretiyle yarar sağlayarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın eyleminin GSM şirketi sayısınca TCK.nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), aradaki bağlantı nedeniyle tüm suçlara ilişkin yargılamanın ağır ceza mahkemesinde yapılmasına, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.