Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/406 Esas 2021/1083 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/406
Karar No: 2021/1083
Karar Tarihi: 10.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/406 Esas 2021/1083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Türkiye İş Bankası Muş Şubesine ait sahte bir çeki mağdura ödeme yapmak için vermiştir. Mağdur, çekin sahte olduğunu bankaya ibraz edince sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuna yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak nitelikli dolandırıcılık suçuna yapılan itirazlar kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları değerlendirilerek hüküm onanmıştır ve 158/f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü uygulanmıştır. 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca da resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/f-son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 62. Maddesi: Suçun işlenmesinde kusurluluk
- TCK'nın 52. Maddesi: Suçun oluşması için gerekli unsur
- TCK'nın 53. Maddesi: Suçun tehlikelilik şartı
- TCK'nın 204/1 Maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçu

15. Ceza Dairesi 2021/406 E. , 2021/1083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundanTCK’nın 158/f-son, 62, 52, 53,maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi Belgede Sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Türkiye İş Bankası Muş Şubesine ait 21/12/2011 keşide tarihli, 39.000 TL bedelli, tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki, dosya kapsamında tanık olarak beyanı alınan mağdur ...’a olan borcuna karşılık olarak verdiği, mağdur ... tarafından çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık savunması, mağdur beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın savunması,mağdur beyanlarına göre, sanığın suça konu çeki, mağdur ...’a önceden olan borcuna karşılık olarak sonradan verdiğinin anlaşılması karşısında, suça konu çekin önceden doğan borç nedeni ile sonradan verildiği ve dolayısıyla dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı halde beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.