Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2899 Esas 2021/1403 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2899
Karar No: 2021/1403
Karar Tarihi: 18.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2899 Esas 2021/1403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, Hatay Kadastro Mahkemesi'nin verdiği bir kararın incelenmesini istemiştir. Davanın konusu, çekişmeli 344 parsel sayılı taşınmazın kimin adına tescil edileceğidir. Davacı, tapu kaydındaki bilgilerin kendisine ait olduğunu iddia etmektedir. Hazine vekili, taşınmazın Suriye uyruklu bir kişinin olduğunu ve el konulduğunu iddia etmektedir. Hatay Kadastro Mahkemesi, davanın kabulüne karar verereak taşınmazın davacı adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, karar başlığında hakim ve katibin isim ve soyisimleri ile sicil numaralarının gösterilmemesi nedeniyle, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna karar verip bozmuştur. Madde 297/a gereği, kararda hükmü veren mahkeme ile hakim veya hâkimlerin ve zabıt katibinin ad ve soyadları ile sicil numaralarının, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğinin kararda yer alması gereklidir. Bu nedenle, kararın düzeltme yolu açık kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi/a bendidir.

16. Hukuk Dairesi 2017/2899 E. , 2021/1403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : HATAY KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının tutunduğu 27.01.1967 tarih ve 42 sıra numaralı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı açıklanarak, davanın kabulüne ve çekişmeli 344 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tescili ile Suriye uyruklu ... ’ın taşınmazına 01.10.1966 tarih, 6/7104 sayılı kararname ve 13.10.1966 tarih 1395 sayılı genelge gereği el konulduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozma ilamına karşı yerel mahkeme tarafından direnme kararı verilmiş ve bu krarar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 25.05.2016 gün 2016/7-114 Esas, 2016/626 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 344 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline, Suriye uyruklu ...’ın taşınmazına 01.10.1966 tarih, 6/7104 sayılı kararname ve 13.10.1966 tarih 1395 sayılı genelge gereği el konulduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
6100 sayılı HMK"nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (a) bendinde; hükmü veren mahkeme ile hakim veya hâkimlerin ve zabıt katibinin ad ve soyadları ile sicil numaralarının, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğinin kararda yer alması gerektiği düzenlenmiştir. Mahkemece, karar başlığında hakim ve katibin isim ve soyisimleri ile sicil numaralarının gösterilmediği anlaşılmakta olup, bu haliyle karar başlığının anılan yasa maddesi hükmüne uygun düzenlendiğinden söz edilemez.
Hal böyle olunca; Mahkemece, usul ve yasaya aykırı şekilde gerekçeli karar başlığı oluşturulması nedeniyle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.