MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Dolandırıcılık suçundan sanıklar Emine ve Salih"in beraatlerine ilişkin hükümler katılan tarafından, sanıklar Esengül ve Nuray"ın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın eşinin vefatından sonra evlenmeye karar vermesi üzerine, bu durumu arkadaşı sanık ..."e söylediği, bunun üzerine sanık ..."in de katılanı Antalya ilindeki sanık ..."ün yanına tanıştırmaya götürdüğü, daha sonra sanık ..."ün de bekar arkadaşı sanık ..."ı katılan ile tanıştırdığı ve katılan ile sanık ..."ın telefonlarını alarak görüşmeye başladıkları, bir süre sonra evlenmeye karar verdikleri, bu maksatla sanık ..."ın, sanık ... ile birlikte katılanın yaşadığı Bucak ilçesine geldiği ve nikahtan önce çarşıya alış verişe çıktıkları, burada 350 TL"lik dört adet bilezik, bir çift küpe, bir adet yüzük ve çeşitli miktarlarda giyim eşyasını aldıkları ve katılanın evine geldikleri, daha sonra sanık ..."yi otogara götürdükleri, akşam dini nikah töreninin ardından, saat 20:00 sıralarında, katılanın misafirlerle sohbet ettiği sırada sanık ..."ın çay demlemek için mutfağa gittiği, uzunca bir süre mutfaktan sesinin çıkmaması üzerine katılanın sanık ..."ı göremediği, evi kontrol ettiğinde sanığın altınları ve kendisine alınan diğer eşyaları da evden alıp kaçtığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanıklar Esengül, Salih ve Nuray hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 157/1, 66/1-e ve 67/2-a, 67/3. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son sebep sorgu tarihleri olan sanık ..."ün 06/05/2009, sanık ..."ın 08/10/2010, sanık ..."in 24/10/2008 ile inceleme tarihleri arasında 06/05/2017, 08/10/2018 ve 24/10/2017 tarihlerinde dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında verilen 14/06/2008 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın itiraz üzerine 11/08/2008 tarihinde kesinleştiği, yerel mahkemenin diğer sanıklar hakkında yargılama yaptığı esnada katılanın beyanı ile suç duyurusu üzerine yeni delil olmadan ve bu hususta sulh ceza hakimliğince bir karar alınmadan CMK"nın 172/2. maddesine aykırı olarak yargılamaya devamla sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.