Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 06.11.2014
Hükümler : a) Mahkûmiyet
b) Araçların müsadeersi
Temyiz Edenler : a) Sanıkların müdafileri ile sanıklar İ.. ve İ... (hükümler resen de temyize tabi)
b) .... plakalı aracın kayıt maliki M.. Y.. (aracın müsaderesine ilişkin hükme yönelik)


Temyiz incelemesi, sanıkların müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) ...ve ... plakalı araçlarla ilgili inceleme:
... ve ...plakalı araçların müsaderesine ilişkin hükümler kayıt maliklerine tebliğ edilmediğinden, bu araçların müsaderesine ilişkin hükümlerin İNCELEME DIŞINDA TUTULMASINA,
B) ...plakalı aracın müsaderesine yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Gerekçeli kararın, aracın kayıt maliki M.. Y.."a 10.07.2015 tarihinde tebliği edildiği, ancak müsadere hükmünün adı geçen tarafından bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 20.07.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMUK"nın 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin süre yönünden REDDİNE,
C) Sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
1- a) Sanıkların üzerlerinde ve araçlarında ele geçirilen cep telefonları ve hatlara ait, olay tarihi ile geriye doğru bir aylık süre içinde yapılan görüşmelere ilişkin HTS ve SMS kayıtlarının getirtilerek duruşmada okunup ilgililerden diyeceklerinin sorulması ve kendi aralarında görüşme veya mesajlaşma yapıp yapmadıklarının saptanması,
b) Suçta kullanıldığı iddia edilen araçların kayıt maliklerinin dinlenerek araçların sanıklara nasıl verildiğinin sorulması,
c) ... plakalı aracın kredi borcuna ilişkin olduğu ileri sürülen Yapı Kredi
Bankasına ait dekontların okunarak sanık İ....den araç maliki M..adına bu ödemeleri neden yaptığının sorulması,
d) Sanıkların olaydan önce kaldıklarını belirttikleri otellerin kayıtlarının kolluk aracılığı ile incelenmesi sağlanarak, sanıkların hangi tarihte hangi otel odalarında kaldıklarının ve birlikte kalıp kalmadıklarının saptanması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanık İ...."in suçunun sübutu ile buna bağlı olarak sanıklar G.. İ... hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafileri ile sanıklar İ.. B.. ve İ...K..."ın temyiz itirazları ve sanıkların müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA
28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




TEFHİM TUTANAĞI

28.04.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı M...K..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. B.. müdafii Avukat İ..K... ve sanık İ.. Ç.. müdafii Avukat H... M.. B...nın yüzlerine karşı, diğer sanık G.. T.. müdafii Avukat M.. F.."in yokluğunda 28.04.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.