Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14217 Esas 2016/447 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14217
Karar No: 2016/447
Karar Tarihi: 18.01.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14217 Esas 2016/447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar T.. N.. ve M.. Y.. hakkında İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada, TCK'nın 245/1. maddesi uyarınca bir başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlamasıyla yargılama yapıldığı belirtilmiştir. Sanık M.. Y..'a yapılan tebligatın geçerli olmadığı ve öğrenildiğinde ise temyiz süresinin geçmiş olduğu kararına varılmıştır. Ayrıca, aynı kişiye ait farklı bankalarca tahsis edilen birden fazla banka veya kredi kartı kullanımı durumunda bağımsız suçtan bahsedilemeyeceği ancak zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği ifade edilmiştir. Bu kararda; TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu ve kart sayısı ile yarar miktarının cezada artırım oranının belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı uyarınca infaz aşamasında değerlendirilebileceği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 245/1, 53 ve

8. Ceza Dairesi 2015/14217 E. , 2016/447 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/35704

MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2011/413 (E) ve 2013/367 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık M.. Y.."a yapılan tebligatın geçerli olmadığı ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme ve temyiz istemi yerinde kabul edilerek ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu cihetle, aynı kişiye ait fakat farklı bankalarca tahsis edilmiş banka veya kredi kartı sayısı nedeniyle bağımsız suçtan bahsedilemeyeceği, aynı kişiye ait farklı bankalarca tahsis edilmiş birden fazla banka veya kredi kartının değişik tarihlerde kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği ancak, kart ve kullanım sayısı ile yarar miktarının TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın ve zincirleme suç hükümleri nedeniyle cezada yapılacak artırım oranının belirlenmesi sırasında değerlendirilmesi gerektiği de dikkate alınarak yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık T.. N.."ın, bir sebebe dayanmayan; sanık M.. Y.."ın ise, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.