Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26251 Esas 2014/10086 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26251
Karar No: 2014/10086
Karar Tarihi: 23.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26251 Esas 2014/10086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçlamasını kabul etmiş ve suçu işlediğine karar vermiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilmiş ve sanık müdafinin temyiz itirazları da reddedilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanun'un 9. maddelerini uygulayarak cezayı belirlemiştir. CMK'nun 231. maddesi ise uygulanmamıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz sürelerinin hesaplanmasına ilişkin düzenlemeleri içerir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesi: Temyiz süresini belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi: Temyiz itirazlarının reddedilmesine ilişkin düzenlemeleri içerir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi: Suç işleyen kişiyi cezalandırmayı amaçlar.
- 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 9. maddesi: Yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin düzenlemeleri içerir.
- CMK'nun 231. maddesi: Ceza hukuku alanında yasal düzenlemelerin yargılamada uygulanmasına ilişkin kural ve yöntemleri içerir.

11. Ceza Dairesi 2012/26251 E. , 2014/10086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I – Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının 22.02.2011 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 16.03.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinden, yasal süresinden sonra vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II – Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.