MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirketle müvekkili şirket arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince makinelerin davalıya teslim edildiği, ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeye konu malların müvekkiline teslimi gerektiğini ileri sürerek kiralananların teslim alındığı şekilde müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde ihtarnamenin davalıya tebliğine rağmen süresi içinde borç ödenmediği gibi malın da iade edilmediği, davacının haklı nedenle sözleşmeyi feshettiği gerekçeleri ile davanın kabulüne finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.