Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5296 Esas 2017/6742 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5296
Karar No: 2017/6742
Karar Tarihi: 23.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5296 Esas 2017/6742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava dışı annesinin maliki olduğu taşınmazın, davalı eniştesi tarafından ölümle tehdit edilerek temlik alındığını, annesinin okur yazarlığı olmadığı gibi, akli dengesinin de yerinde bulunmadığını belirterek tapu iptali ile annesi adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davacının aktif dava ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen kararın ise reddedilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, madde 62
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, madde 191 ve madde 192

1. Hukuk Dairesi 2015/5296 E. , 2017/6742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı annesinin maliki olduğu çekişme konusu 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, davalı eniştesi tarafından ölümle tehdit edilerek temlik alındığını, yaşlı olan annesinin okur yazarlığı olmadığı gibi, akli dengesinin de yerinde bulunmadığını ileri sürerek tapu iptali ile annesi adına tescilini istemiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.