Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15499 Esas 2022/11849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ye atılı eylem yönünden 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş müşteki ...’in kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanıklar hakkındaki beraat hükmünün müşteki ... tarafından temyiz edilmesi karşısında; aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...’in katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...’in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Katılan ve sanıkların anlatımlarına göre; katılanın, sanık ...’ye borcu olduğu, borcuna karşılık katılanın fabrikasındaki makineleri hırsızlamaya çalıştığının anlaşılması karşısında; eylemin bu haliyle TCK’nın 144/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu ve hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığın üzerine atılı TCK'nın 144/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun ve bu suç ile birlikte işlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu nedenle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanun'un 35. maddesiyle değişik CMK'nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.