MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük,
- Sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık ve müdafiinin, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezaları taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezalarının kararın kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümünde yer alan “kararın kesinleşme tarihinden itibaren” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Bomba İmha ve İnceleme Büro Amirliği"nin 05.01.2010 tarihli raporunda sanık ..."ten ve diğer sanık ..."dan ele geçen malzemelerin birlikte değerlendirilerek görüş belirtilmesi, ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nın 18.12.2009 tarihli raporuna göre sanık ..."ten ele geçen katı madde parçalarının dumansız barut olduğunun tespit edilmesi karşısında; sadece sanık ..."ten ele geçen malzemeler bütün halinde Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, bu maddelerin birlikte ve ayrıca dumansız barutun tek başına TCK.nun 174. maddesi kapsamında patlayıcı, yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı madde niteliğinde veya 3. fıkrada belirtilen önemsiz tür ve miktarda patlayıcı madde olup olmadığı hususunda görüş alındıktan sonra TCK.nun 281. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.