Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25006 Esas 2014/10085 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25006
Karar No: 2014/10085
Karar Tarihi: 23.05.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25006 Esas 2014/10085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan mühür bozma suçuyla ilgili olarak şikayetçi kurumun katılma talebini yalnızca elektrik hırsızlığı suçu için yaptığını belirledi. Bu nedenle, görüşüne başvurulan Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın yazısında da belirtildiği gibi, söz konusu suça ilişkin katılma isteği reddedildi. Sanığın suçu sabit görülerek, uygun cezaya çarptırılmasına karar verildi. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nun 366. maddesi ile 5271 sayılı Yasanın 238. maddesi de dahil olmak üzere çeşitli kanun maddelerine atıfta bulunuldu.

11. Ceza Dairesi 2013/25006 E. , 2014/10085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

I – Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından açılan davada, yüklenen suçlardan dolayı kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kurumun, yalnızca elektrik hırsızlığı suçuna yönelik katılma talepli dilekçe verdiği anlaşılmakla; mühür bozma suçu yönünden açılan kamu davasına 1412 sayılı CMUK.nun 366. (5271 sayılı Yasanın 238.) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığından, şikayetçi kurum vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II – Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dairemize gönderilen, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, Osmangazi Elektrik Dağıtım AŞ."nin 31.05.2010 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.