MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... Tekstil San. Tic. A.Ş. isimli şirket adına çift imza ile çek keşide etme yetkisi olduğu halde olduğu, şirket adına suça konu çeki 15/06/2008 keşide tarihli 140.000 TL bedelli olarak düzenleyerek piyasaya sürdüğü, en son hamil olan katılan şirket tarafından çekin tahsil amacıyla bankaya ibrazında karşılıksız çıktığının iddia edildiği olayda,
Sanığın savunmalarında; iş yoğunluğu nedeniyle her zaman bir arada bulunamadıklarından tek imza ile çekler keşide ettiklerini, bu şekilde düzenlenen çeklerin daha öncede ödendiğini suça konu çekin de bu çeklerden biri olduğunu, suç kastıyla hareket etmediğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... Kumaşçılık Tekstil San. Tic. Aş’nin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, şirketin suç tarihindeki sanık ile birlikte imzaya yetkili olan şahsın açık kimlik ve bilgilerinin tespit edilmesi, tanık sıfatıyla beyanının alınarak suça konu çekin verildiği... kimyevi maddeler Ltd. Şirketi ile suç dönemi öncesinde mevcut bir ticari ilişkilerinin bulunup bulunmadığının, söz konusu çekin düzenlenmesi konusunda bilgisi ve rızasının olup olmadığının ve benzer şekilde tek imzayla çek keşide edip etmediklerinin sorulması, sanık tarafından çift imza ile keşide edilmesi gerekirken tek imza ile keşide edilmiş başkaca çekler bulunup bulunmadığı, bulunduğunun tespiti halinde bu çeklerdeki ve suça konu çekteki imzaya itirazın olup olmadığı, çeklerin ödenip ödenmediği ve çeklere dayalı olarak yapılan icra takiplerine itiraz edilip edilmediği hususlarının araştırılması, çekdeki ciro silsilesi gereğince birinci ciranta olarak görünen ödemeden men talimatının kimin tarafından, ne amaçla hangi tarihle verildiği... Kimyevi Maddeler isimli şirketin dolandırıcılık suçunun mağdurunun olduğu, bu nedenle bu şirketin yetkilisinin açık adres ve kimlik bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla beyanına başvurularak, çeki kimden ve ne zaman aldığı ile buna ilişkin ticari belgelerinin olup olmadığı, alışverişin kiminle ve nasıl yapıldığı, çekin ticari alışveriş sırasında mı yoksa sonrasında mı verildiği, alışveriş anında çekin verileceği konusunda bir anlaşmalarının bulunup bulunmadığının araştırılması, toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araşırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.