Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14267 Esas 2017/6741 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14267
Karar No: 2017/6741
Karar Tarihi: 23.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14267 Esas 2017/6741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu iptali ve tescil davası açarak babasına ait olan taşınmazın davalılara satışını geçersiz kılmak istemiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, aktif husumet yokluğu sebebiyle davayı usulden reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin isabetli olduğuna karar vererek davacının temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/14267 E. , 2017/6741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı babasının maliki olduğu çekişme konusu 85 ada 45 parsel sayılı taşınmazın, vekil kıldığı dava dışı oğlu aracılığıyla davalılara satış suretiyle temlik edildiğini, vekil eden babasının 88 yaşında ve ehliyetsiz olduğunu, vekaletnamenin verilmesi sırasında alınan tek hekim tarafından düzenlenmiş sağlık raporunun yeterli olmadığını ileri sürerek tapu iptali ile dava dışı babasının adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, aktif husumet yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.