MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kayıtlarındaki şerhin terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ile dava dışı yüklenici arasında akdedilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin kesinleşen mahkeme kararıyla feshedildiğini, aynı kararda yüklenicinin üzerinde bulunan ve yüklenici tarafından diğer kişilere devredilen hisselerin tapu kayıtlarının da iptal edilerek müvekkilleri adına tesciline karar verildiğini, ancak taşınmaz satış vaadi sözleşmesiyle yükleniciden hisse satın alan davalıların açtıkları ve sonuçlanan tapu iptal tescil davası kapsamında tapu kaydına haksız olarak şerh konulmuş olduğunu, söz konusu şerh nedeniyle kendi lehlerine sonuçlanan davadaki hükmü icra ettiremediklerini ileri sürerek, söz konusu şerhlerinin tapu kaydından terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosyasına göre; tapu kayıtlarında davalılar lehine konulan şerhlerin dayanağını teşkil eden arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin kesinleşen mahkeme ilamıyla feshedildiği gerekçesiyle, davanın kabulüyle taşınmaz üzerine davalılar lehine konulan şerhlerin terkinine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.