Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15728 Esas 2014/8178 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15728
Karar No: 2014/8178
Karar Tarihi: 11.09.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15728 Esas 2014/8178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir avukatın, müvekkilinin 12.000 TL'lik teminatını geri iade etmediği ve bu parayı kendi malı olarak kullandığı suçlamasıyla yargılandığı davada \"görevi kötüye kullanma\" suçuyla suçlanmasına rağmen, sevk edilen maddenin yanlış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin belirlenmesi gereken dairenin, iddianame metninde açıkça anlatılan suçun vasfına göre belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 2797 sayılı yargıtay yasasının 14. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 257/1. ve 155/2. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/15728 E. , 2014/8178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsifin ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame ve son soruşturmanın açılması kararında ""Avukat olarak görev yapan sanığın, dava sırasında verilen 25/04/2005 tarihli ihtiyati tedbir kararı gereği 12.000 Türk Lirası değerli teminat mektubu 28/04/2005 tarihinde yatırıldığı halde, müştekiye gerçeğe aykırı olarak yeniden teminat yatırılması gerektiğini söyleyerek 12.000 Türk Lirası alarak mal edindiği ve iade etmediği" hususuna da yer verilmesine rağmen sevk maddesi olarak sadece 5237 sayılı TCK"nın 257/1. maddesi gösterilmiş ise de, bu konudaki niteleme ve anlatımın aynı Kanunun 155/2. maddesindeki suça ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan ve en ağır yaptırımı içeren hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
suçunun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz incelemesi yapma görevinin tebliğname tarihine göre Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.