Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17729
Karar No: 2014/518
Karar Tarihi: 06.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17729 Esas 2014/518 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/17729 E.  ,  2014/518 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/06/2013
    NUMARASI : 2012/315-2013/329

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı, davalı ve eşi dava dışı A.Ö."dan 12 000 TL borç para aldığını davalı yanın bu parayı kredi çekerek verdikleri için faizi ile birlikte 15,000 TL bedelli senet imzaladığını, bankaya olan kredi borcu ödenmesine rağmen senedin iade edilmediği gibi haksız olarak icra takibine konu yapıldığını ileri sürerek borçlu olmadığının tesbiti ile takibin iptaline %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davacıya elden verdiği nakit para nedeniyle, dava konusu senedin düzenlendiğini iddiaya konu ödemelerin dava konusu borç ile alakasının bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazmitatın davacıdan tahsilini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, takibe konu borcun ödenmediğine dair davalı alacaklı tarafından eda edilen yemin nazara alınarak ispatlanamayan davanın reddine takibe konu alacağın %20"si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2) Somut olayda ihtiyati tedbir kararı bulunmadığından ve böylece alacaklının alacağına kavuşmasının geciktirildiğinden söz edilemeyeceğinden İİK"nun 72/4 maddesinde öngörülen tazminat koşulları oluşmadığı halde davacının tazminatla sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ. Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi