MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi


Davacı,... prim tevkifatını takip eden aybaşından itibaren... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasa"dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 01.03.1996 tarihinden itibaren... sigortalısı olduğunun tespiti ile borçlarının 6111 sayılı Yasa uyarınca yapılandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.06.1997 - 31.12.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa uyarınca tarım... sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasa kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasına karar verilmiştir.
Somut olayda; Kurum tarafından davacıya hitaben yazılan 07.07.2014 tarihli yazıda; “davacının sigortalılığının 01.06.1995 tarihinde başladığı ve prim borçlarından dolayı 5510 sayılı Kanunun geçici 17. maddesi uyarınca 01.06.1995 tarihi itibari ile durdurulduğu” belirtilmiştir.
Davacının 01.06.1995 tarihinden itibaren tarım... sigortalı olduğunun Kurumca kabul edilmesi, ancak prim borçlarından dolayı başlangıç itibari ile durdurulması karşısında davacının durdurulan sigortalılığa ilişkin prim borçlarını ödemek suretiyle sigortalılığını her zaman ihya edebileceği anlaşılmaktadır.
Davanın süresinde açılması karşısında, davacının prim borçlarının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılmasına ilişkin Mahkeme kararı yerindedir. Ancak, davacının Kurumca tarım... sigortalısı olarak kabul edildiği dönem yönünden sigortalılığının tespitinde hukuki yararının bulunmadığı gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Tarım... sigortalılığının tespiti talebi yönünden Mahkemece yapılacak iş; “davacının Kurum tarafından 01.06.1995 tarihinden itibaren tarım... sigortalı olarak tescil edildiğinin anlaşılması karşısında “davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına” karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.