Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/485
Karar No: 2016/1369
Karar Tarihi: 28.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/485 Esas 2016/1369 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır. Dosya incelendikten sonra, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve sanığın eyleminin gerçekleştirildiği saptanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmaları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedilmiştir. Kararda uyuşturucu madde ticareti yapmanın suç olduğu belirtilmiş, uygun suç tipi ile yaptırımların belirlendiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri net bir şekilde belirtilmemiş olsa da, uyuşturucu madde ticareti yapmanın Türk Ceza Kanunu'nda suç olarak düzenlendiği bilinmektedir.
10. Ceza Dairesi         2016/485 E.  ,  2016/1369 K.
"İçtihat Metni"



Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 12.06.2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii (resen de temyiz tabi)


Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmalarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM TUTANAĞI

28.04.2016 tarihinde saat: 15.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı M..K.."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. E.. müdafii Avukat E.. U.."ın yokluğunda 28.04.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi