Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6239 Esas 2016/693 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6239
Karar No: 2016/693
Karar Tarihi: 04.02.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6239 Esas 2016/693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Hikmet'in 114 promil alkollü olarak seyir halinde olduğu sırada kaza yaptığı ve alkolsüz bir şahsın kendisinin aracı kullandığını beyan etmesiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işleyen diğer sanıkın yargılanmasının engellenmesine imkan sağlamak amacıyla suç üstlenme suçunu işlediği ve suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu belirtilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suç üstlenme suçunun oluşması için üstlenilen fiilin suç oluşturması gerektiği ve somut olayın irdelenmemesi nedeniyle yanılgıya düşülerek hüküm kurulduğu görülerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 270/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri ile suç üstlenme suçunun oluşması için failin yetkili makamlara gerçeğe aykırı olarak suçu işlediğini veya suça katıldığını bildirmesi ve üstlenilen fiilin de suç oluşturması gerektiği, suçluyu kayırma suçunun TCK'nın 283/1. maddesinde tanımlandığı, suçluyu kayırmaya azmettirme suçunun ise ayrı bir suç olarak tanımlandığı belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2015/6239 E. , 2016/693 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Suç üstlenme
Hüküm : TCK"nın 270/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 270. maddesinde tanımlanan suç üstlenme suçunun oluşması için, failin yetkili makamlara gerçeğe aykırı olarak suçu işlediğini veya suça katıldığını bildirmesi ve üstlenilen fiilin de suç oluşturması gerekir. Somut olayda ise; hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık Hikmet"in 114 promil alkollü olarak .... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken olay tarihinde kaza yaptığı, kaza yerine yeğeni sanık ..."yi çağırdığı, alkolsüz olan ...’nin, söz konusu aracı kendisinin kullandığını beyan etmesi şeklindeki eylemi trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işleyen diğer sanık ..."nin yargılanmasının engellenmesine imkan sağlamaya yönelik olduğu ve sanığın eyleminin TCK"nın 283/1. maddesinde tanımlanan suçluyu kayırma suçunu oluşturacağı, sanık ...’nin eyleminin ise suçluyu kayırmaya azmettirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.