Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1930 Esas 2014/6679 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1930
Karar No: 2014/6679
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1930 Esas 2014/6679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davalıların 2006 yılından bu yana ödemeleri gereken aidat bedelinin tahsili istenmiştir. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak davalıların zamanaşımı itirazı üzerine geriye doğru 5 yıllık süre için bedel hesabı yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, aidat alacağının başlangıç tarihinin 10.02.2007 tarihi olması gerektiğini fakat 10.05.2008 tarihi dikkate alınarak ek bedele hükmedilmesinin doğru olmadığını ifade etmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HUMK.nun 428. maddesi (Temyiz peşin harçlarının iadesi)

18. Hukuk Dairesi 2014/1930 E. , 2014/6679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/175-2013/1690

Dava dilekçesinde, yakıt alacağı ve aidat borcunun tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davalıların dükkan ve kat maliki olarak 2006 yılından bu yana ödemeleri gereken aidat bedelinin tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Talep edilen aidat alacağına ilişkin olarak davalılar tarafından yapılan zamanaşımı itirazı üzerine dava tarihinden itibaren geriye doğru 5 yıllık süre için bedel hesabı yapılması ve bu nedenle dava tarihinin 10.02.2012 olduğu dikkate alınarak hesaplanacak aidat alacağının başlangıç tarihinin 10.02.2007 tarihi olması gerekirken, 10.05.2008 tarihi dikkate alınarak ek bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.