MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Dairemizin 19.03.2013 tarihli bozma ilamına konu Mahkemenin 28.10.2009 tarihli mahkumiyet hükmünün 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına ilişkin olması ve hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Dairemizin bozma ilamında belirtilen sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3. Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 4733 sayılı Kanunun 8/4 maddesinin de uygulamada gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükme “CMUK"nun 326/son maddesi gereğince cezada kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın neticeten 5 AY HAPİS VE 80,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ve infazın 5 AY HAPİS VE 80,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” fıkrasının eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasından "Katılan ... kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.500-TL. Maktu vekâlet ücretinin sanıktan alınarak müdahil kurumlara verilmesine," ifadesinin çıkarılması,
3. Müsadereye ilişkin fıkradaki "4733 SK"nun 8/4," ibaresinin hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.